理想ONE油耗发动机
--
理想,是妥协的结果,你懂的
汽车高速行驶,不只要克服路面的摩擦力,还要克服风阻,并且风阻是随速度增加指数级增加,所以,高速能耗高是正常的,应该是常识!为什么油车高速反而省油呢?这么反常识!那只是因为低速时发动机效率太低,到了90㎞左右才是最经济油耗,超过120㎞油耗一样大幅增加。电车效率高,低速由于风阻小,电耗非常低,随速度增加,客服风阻所用的电就会急速增多,符合物理常识,要减少电耗,相当重要的就是要减少风阻,比如做成小车,或者做成MY那样的流线型,不过风阻减少了,电耗减少了,乘坐空间也一样减少了,有得就有失吧。
变速箱才是问题所在,高速1800转和低速2000转区别就是变速箱改变了传动比,动力输出没变化
用的是上个世纪七十年代水平的发动机,所以,,,
是这样的,低速行驶时电动机能耗低,增程器发电一段时间就能把电池充满,后边就用电池给电动机供电,一直到电池电量低到一定程度增程器再启动给电池充电,这里和插电混动车的逻辑是一样的。但高速的时候,个人推测增程器的发电功率不够,无法在短时间内把电池充满,需要一直工作去给电池发电,所以油耗要高于低速行驶时。
考虑nvh
因为理想是台电车,増程器只是替代了电池而已。电车跑高速都耗电
高速风阻大更费电呗,油耗当然要高一些了
不管油车电车,跑高速都不是最省的
大众探岳有话要说
63高速定速巡航省的狠 12.9最好记录 室内平均18-30
按你这说法油耗应该一直保持不变咯?但当然不是这样。 举个例子,以前的水井,不管你打多少水,你都可以用固定的速度转动上面的定滑轮把水提上来,但水更多的时候,你肯定是更累的。 我相信发动机也可以做到这样的调教,即转速固定,但在油耗更大的时候,它转的也更"累"。
这有什么不好理解的,低速时发动机确实是最佳工况,但在高速时就入不敷出了,就像小马拉大车了呗
理想,是妥协的结果,你懂的
汽车高速行驶,不只要克服路面的摩擦力,还要克服风阻,并且风阻是随速度增加指数级增加,所以,高速能耗高是正常的,应该是常识!为什么油车高速反而省油呢?这么反常识!那只是因为低速时发动机效率太低,到了90㎞左右才是最经济油耗,超过120㎞油耗一样大幅增加。电车效率高,低速由于风阻小,电耗非常低,随速度增加,客服风阻所用的电就会急速增多,符合物理常识,要减少电耗,相当重要的就是要减少风阻,比如做成小车,或者做成MY那样的流线型,不过风阻减少了,电耗减少了,乘坐空间也一样减少了,有得就有失吧。
变速箱才是问题所在,高速1800转和低速2000转区别就是变速箱改变了传动比,动力输出没变化
用的是上个世纪七十年代水平的发动机,所以,,,
是这样的,低速行驶时电动机能耗低,增程器发电一段时间就能把电池充满,后边就用电池给电动机供电,一直到电池电量低到一定程度增程器再启动给电池充电,这里和插电混动车的逻辑是一样的。但高速的时候,个人推测增程器的发电功率不够,无法在短时间内把电池充满,需要一直工作去给电池发电,所以油耗要高于低速行驶时。
考虑nvh
因为理想是台电车,増程器只是替代了电池而已。电车跑高速都耗电
高速风阻大更费电呗,油耗当然要高一些了
不管油车电车,跑高速都不是最省的
大众探岳有话要说
63高速定速巡航省的狠 12.9最好记录 室内平均18-30
按你这说法油耗应该一直保持不变咯?但当然不是这样。
举个例子,以前的水井,不管你打多少水,你都可以用固定的速度转动上面的定滑轮把水提上来,但水更多的时候,你肯定是更累的。
我相信发动机也可以做到这样的调教,即转速固定,但在油耗更大的时候,它转的也更"累"。
这有什么不好理解的,低速时发动机确实是最佳工况,但在高速时就入不敷出了,就像小马拉大车了呗